Hukuk Notları

Arabuluculuk, Uzlaştırma ve Tahkim: Alternatif Çözüm Yolları

Uyuşmazlık ÇözümüYayın tarihi: 2 dk okuma
Arabuluculuk, Uzlaştırma ve Tahkim: Alternatif Çözüm Yolları

Alternatif uyuşmazlık çözümleri, tarafların anlaşmazlıklarını devlet mahkemesine gitmeden ya da mahkeme sürecine paralel olarak çözmelerini sağlayan yöntemlerin genel adıdır. Türkiye'de bu yöntemler son on yılda hızla yaygınlaştı; bazı uyuşmazlıklarda dava açmadan önce bu yollara başvurmak artık zorunludur.

Kısaca

ArabuluculukTaraflar çözümü kendisi üretir; bazı alanlarda dava şartı
UzlaştırmaCeza soruşturmasında, şikâyete bağlı suçlarda
TahkimHakem kararı bağlayıcı; sınırlı iptal yolu
SulhDava sırasında taraflar arasında sözleşme
Elverişsiz konularTaşınmazın aynına ilişkin uyuşmazlıklar tahkime gidemez

Arabuluculuk

Arabuluculukta tarafsız ve eğitimli bir üçüncü kişi, tarafları bir araya getirerek iletişim kurmalarına ve kendi çözümlerini üretmelerine yardım eder. Arabulucu karar vermez; çözüm tarafların iradesinden çıkar. İşçi-işveren uyuşmazlıklarında, ticari alacaklarda, tüketici davalarında, kira ilişkilerinden doğan uyuşmazlıklarda ve ortaklığın giderilmesi taleplerinde dava şartı arabuluculuk uygulanır. Anlaşma sağlanırsa taraflar ve avukatları tarafından imzalanan anlaşma belgesi ilam niteliğinde belge sayılır ve doğrudan icraya konulabilir.

Ceza hukukunda uzlaştırma

Ceza Muhakemesi Kanunu'nda sayılan ve genellikle şikâyete bağlı suçlarda, soruşturma aşamasında savcılık dosyayı uzlaştırma bürosuna gönderir. Uzlaştırmacı şüpheli ile mağduru görüştürür; edim üzerinde anlaşma olursa ve edim yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Uzlaşma teklifinin reddedilmesi ya da sürecin sonuçsuz kalması halinde yargılama devam eder.

Tahkim

Tahkimde taraflar, uyuşmazlığı devlet mahkemesi yerine seçtikleri hakemlere çözdürmeyi sözleşmeyle kabul eder. Hakem kararı bağlayıcıdır ve sınırlı sebeplerle iptal davasına konu olabilir. İnşaat, enerji ve uluslararası ticaret sözleşmelerinde tercih edilir; gizlilik, uzman hakem seçebilme ve hız avantajları vardır. Buna karşılık hakem ücretleri nedeniyle küçük uyuşmazlıklar için maliyetli olabilir. Taşınmazların aynına ilişkin uyuşmazlıklar ile tarafların serbestçe tasarruf edemeyeceği konular tahkime elverişli değildir.

Sulh ve kabul

Dava açıldıktan sonra da taraflar sulh sözleşmesi yaparak davayı sona erdirebilir. Hâkim, ön inceleme aşamasında tarafları sulhe teşvik etmekle yükümlüdür. Sulh, yargılama giderlerinin paylaşımı ve ödeme takvimi gibi ayrıntıları da düzenleyebildiği için taraflara esneklik sağlar.

Hangi yol ne zaman

İlişkinin devam edeceği uyuşmazlıklarda (ticari ortaklar, komşular, işçi-işveren) arabuluculuk ilişkiyi koruyan bir yoldur. Teknik bilgi gerektiren ve yüksek tutarlı ticari ihtilaflarda tahkim öne çıkar. Hangi yolun seçileceği, sözleşmeler yapılırken bir uyuşmazlık çözüm maddesiyle önceden belirlenebilir ve bu, ileride ciddi zaman ve masraf tasarrufu sağlar.

İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve yargı uygulaması değişebilir; somut olayınız için bir avukata danışın.

İlgili yazılar